Політика рецензування

Усі рукописи (за виключенням редакційних), надіслані до Журналу, підлягають подвійній анонімній (раніше називалася подвійною сліпою) експертній рецензії. У цій моделі рецензент не знає, хто є авторами статті, а автори не знають особи рецензента.

Перед рецензуванням усі матеріали проходять процедуру первинного розгляду, в ході якої перевіряються на відповідність формальним вимогам, викладеним на сайті.

У разі, якщо поданий до публікації рукопис не відповідає хоча б одному з поданих критеріїв, він відхиляється без рецензування, про що автор отримує відповідне повідомлення.

Деталі коментарів рецензента, а також загальні рекомендації будуть враховані редактором під час прийняття рішення, але остаточну відповідальність за прийняття чи відхилення несе редактор.

Коли Журнал отримує подання, автором якого є головний редактор або один чи декілька асоційованих редакторів цього журналу, для оцінки статті буде використано наступний процес.

Редакційна група оцінить документ на придатність і призначить заступника редактора або члена редакційної ради, який буде виконувати функції редактора для цієї статті. Редакційна група буде наглядати за процесом експертної рецензії, а головний редактор або помічник редактора, який є автором статті, не буде залучений до жодної частини процесу експертної рецензії або процесу прийняття рішень щодо цієї статті. Редакція буде підтримувати зв’язок з автором, що листується, лише відповідно до стандартної редакційної практики спілкування з авторами щодо їх подання.

Для рецензування рукописів, які надійшли від працівників установи-видавця (ДУ «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського НАМН України»), редакція залучає рецензентів з інших установ.

Журнал не дозволяє авторам рекомендувати рецензентів.

Редакція прагне забезпечити отримання автором рецензії протягом прийнятного часового терміну, що не перевищує одного місяця.

Рецензент проводить аналіз відповідно до вимог, викладених на сайті журналу у рубриці ОБОВ'ЯЗКИ ТА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ РЕЦЕНЗЕНТІВ ЖУРНАЛУ "ПРОБЛЕМИ ЕНДОКРИННОЇ ПАТОЛОГІЇ".

Заключення рецензента може являти собою наступне:

«Стаття може бути рекомендована до публікації» - якщо рукопис не містить помилок, відповідає вимогам актуальності та оригінальності наукових досліджень. У цьому випадку рукопис включається до списку передбачуваних публікацій до журналу.
«Стаття може бути рекомендована до публікації за умови її доопрацювання відповідно до зауважень рецензента». У цьому випадку стаття надсилається автору на переробку, після отримання доопрацьованого тексту вона проходить повторне рецензування. Якщо рецензент зберігає суттєві зауваження до статті, вона за рішенням редколегії відхиляється без права подальшого доопрацювання.
"Стаття не може бути рекомендована для публікації". У цьому випадку стаття відхиляється і може бути розглянута повторно лише як новий рукопис після усунення всіх виявлених недоліків.

Копії тексту рецензій надсилаються авторам. У разі незгоди з думкою рецензента автор має право направити апеляцію редактору, яка враховуватиметься редколегією при прийнятті рішення про публікацію рукопису.

Редакція зберігає конфіденційність та цілісність процесу експертної оцінки та прийняття редакційних рішень на всіх етапах, дотримуючись при цьому правил захисту даних (включаючи GDPR).

Запрошений рецензент повинен заявити про будь-який конфлікт інтересів, перш ніж подавати свій звіт до журналу.

Усі рецензенти повинні враховувати Етичні рекомендації COPE для рецензентів (COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers) перш ніж погодитися на рецензування рукопису та протягом усього процесу експертної рецензії.

У процесі розслідування етичного запиту до поданого рукопису, автор, рецензент та будь-яка інша особа (включаючи інформаторів), що бере участь, будуть конфіденційними.

Під час розслідування може знадобитися, щоб редактор поділився інформацією з третіми сторонами, такими як комітет з етики та/або установа авторів.