ГОРМОНАЛЬНА ПІДГОТОВКА ЕНДОМЕТРІЯ ЗАЛЕЖНО ВІД ЕНДОКРИННОГО СТАТУСУ ПАЦІЄНТОК У ЦИКЛІ ЕКЗ З ПЕРЕНЕСЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.21856/j-PEP.2019.3.05Ключові слова:
перенесення ембріонів, кріоцикли, стан ендометрія, підтримка лютеїнової фазиАнотація
бстежено 100 жінок з трубно-перитонеальною формою безпліддя, які були розподілені на 2 групи, по 50 осіб у кожній. У першій групі перенесення вітрифікованих ембріонів проводили в природному менструальному циклі при мінімальній підтримці ЛФ. До другої групи увійшли пацієнтки, яким проводили гормональну підготовку ендометрія і підтримку ЛФ. Аналіз ефективності перенесення ембріонів (ПЕ) в кріоціклі показав, що після проведення підго- товки ендометрія гормональними препаратами (II-а група пацієнток) у день ПЕ товщина і структура ендометрія нормалізувалася і практично не відрізнялася від показників товщини ендометрія у жінок у природному менструальному циклі при мінімальній підтримці ЛФ (I група). Невелике зниження індексів судинного опору маткового кровотоку при гормональної підготовки ендометрія, в порівнянні з природним циклом, свідчить про позитивний вплив гормональної терапії на структуру і функцію ендометрію. Отримані результати аналізу протоколів з гормональною підготовкою ендометрію і перенесенням розморожених ембріонів в природному менструальному циклі показали однакову ефективність по час- тоті настання вагітності.
Посилання
Kalugina AS, Kravchuk JaN, Shlykova SA, et al. Zhurn akusherstva i zhenskih boleznej 2012; LXI(4): 48-53.
Peeraer K, Debrock S, Laenen A, et al. Hum Reprod 2013; 29: 267-275. https://doi.org/10.1093/humrep/det405 .
Blockeel C, Drakopoulos P, Santos-Ribeiro S, et al. Hum Reprod 2016; 31: 491-497. https://doi.org/10.1093/humrep/dev339 .
Devroey P, Polyzos NP, Blockeel C. Hum Reprod 2011; 26: 2593-2597. https://doi.org/10.1093/humrep/der251 .
Rubio Carmen, Bellver Jose, Rodrigo Lorena, et al. Fertil Steril 2017; 107: 1122-1129.
Mastenbroek S, Twisk M, van der Veen F, Repping S. Humn Reprod Update 2011; 17: 454.
Healy MW, Patounakis G, Connell MT, et al. Fertil Steril 2016; 105: 93-99.e1. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.09.015 .
Mitjurina EV, Perminova SG, Demura TA. Akusherstvo i ginekologija 2016; 1: 56-62.
Evans J, Hannan NJ, Edgell TA, et al. Hum Reprod Update 2014; 20: 808-821. https://doi.org/10.1093/humupd/dmu027 .
Kocabyn NV, Makarchuk OM. Reprod Med 2 015; 1 -2 (22-23): 10-14.
Shapiro BS, Daneshmand ST, Garner FC, et al. Fertil Steril 2011;96: 344-348. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2011.05.050 .
Groenewoud ER, Cantineau AEP, Kollen BJ, et al. Hum Reprod Update 2013; 19:458-470. https://doi.org/10.1093/humupd/dmt030 .
Gardner DK, Vella P, Lane M, et al. Fertil Steril 1998; 69: 84-88.
L’ovkіna OL. Zdorov’e Zhenshhiny 2013; 5: 146-149.
Rubio, Carmen; Bellver, Jose; Rodrigo, Lorena; et al. In vitro fertilization with preimplantation genetic diagnosis for aneuploidies in advanced maternal age: a randomized, controlled study// Fertil. Steril. – 2017. – 107. – P. 1122-1129.
ISSN 
ISSN 
