ВПЛИВ ЦУКРОВОГО ДІАБЕТУ НА РЕЗУЛЬТАТИВНІСТЬ ХІРУРГІЧНОГО ЛІКУВАННЯ ГЕНІТАЛЬНОГО ПРОЛАПСУ
DOI:
https://doi.org/10.21856/j-PEP.2021.2.09Ключові слова:
генітальний пролапс, цукровий діабет 2 типу, хірургічне лікування, кольпоперінеорафія, кольпопексія, сакропексія.Анотація
Мета: оптимізація хірургічного лікування генітального пролапсу (ГП) у жінок з цукровим діабетом (ЦД) та визначення впливу останнього на результативність хірургічного лікування ГП шляхом порівняння різноманітних сучасних підходів до терапії ГП.
Матеріал і методи. Обстежено 52 жінки менопаузального віку з ГП 3–4 ступеня, з них у 30 хворих крім генітального пролапсу діагностували ЦД2 (основна група), у 22 жінки був тільки ГП (група порівняння), контрольну групу склали 20 жінок менопаузального віку без ознак ГП та ЦД. В залежності від методу лікування обстежені жінки були розподілені на три групи. До першої групу включено 18 хворих (9 жінок основної групи та 9 — з групи порівняння), яким була виконана піхвова екстирпація матки, передня кольпорафія, кольпоперінеорафія. До другої клінічної групи увійшли 20 хворих (по 10 хворих з основної групи і групи порівняння), яким виконана піхвова екстирпація матки з однобічною сакроспінальною фіксацією купола піхви. У третю групу залучено 14 жінок (по 7 жінок з основної групи і групи порівняння), яким після піхвової екстирпації виконана кольпопексія за допомогою поліпропіленової сітки, до складу якої входить поліглікапролактон.
Результати. В результаті проведеного лікування в основній групі виявилося 7 рецидивів (23,3 %) протягом 1 року після оперативного втручання, з них після вагінальної пластики — 4 випадки (44,4 %), після сакроспінальної кольпопексії — 1 (10 %), після встановлення сітчастого протезу полімеш — 2 (28,6 %). В групі порівняння відмічалося 5 рецидивів (22,7 %), з яких 3 (33,3 %) випадки після вагінальної пластики та по одному після сакроспінальної кольпопексії (10%) та встановлення поліпропіленової сітки, до складу якої входить поліглікапролактон (14,3 %). Таким чином, найбільш часті рецидиви у жінок з ЦД були після вагінальної пластики (44,4 %), але більше, ніж у жінок без ЦД (33,3 %). Після сакроспінальної кольпопексії частота рецидивів була однаковою (по 10 %) та найнижчою серед інших методів хірургічного лікування. Застосування поліпропіленової сітки, до складу якої входить поліглікапролактон, призвело до ускладнень у 23,3 % хворих на ЦД та у 22,7 % — без екстрагенітальної патології. Отримані дані вказують на високу ефективність сакроспінальної кольпопексії в лікуванні ГП у жінок з ЦД, особливо однобічний оперативний підхід.
Висновки. Наявність цукрового діабету у хворої на генітальний пролапс суттєво впливає на результативність хірургічного лікування, підвищуючи кількість післяопераційних ускладнень. Оптимальним хірургічним втручанням з приводу генітального пролапсу у хворих на цукровий діабет можна вважати однобічну сакроспінальну суспензію, яка дає найменшу кількість рецидивів. Використання поліпропіленової сітки, до складу якої входить поліглікапролактон, можливо у жінок з ЦД, але існує небезпека відторгнення та больового синдрому. Зміни гормонального фону хворих на ГП з ЦД потребують його корекції перед та після операції, оптимальним можна вважати використання препаратів з естрогенами для місцевого застосування, що покращує результати хірургічного лікування та якість життя жінок
Посилання
American Diabetes Association. Diabetes Care 2018;41(1): S13-S27. https://doi.org/10.2337/dc18-S002.
Petrov JuA, Kupina AD. Sovremennye problemy nauki i obrazovanija 2020; 2.
Dovgalev RV, Benjuk VA, Nykonjuk TR. Zb. nauk. prac' Asociacii' akusheriv-ginekologiv Ukrai'ny, Kyi'v, 2013:127-131.
Leng B, Zhou Y, Du S, et al. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2019;235: 19-25.
Lee UJ, Kerkhof MH, Van Leijsen SA, Heesakkers JP. Curr Opin Urol 2017;27(5): 428-434.
Jacentjuk VV. Zdorov'e zhenshhyny 2015; 5: 59-61, available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Zdzh_2015_5_14.
Grygorenko AP, Shymans'ka-Gorbatjuk OG, Shatkovs'ka NS, Garbuzjuk VV. Zb.nauk.prac' Asociacii' akusheriv-ginekologiv Ukrai'ny, Kyi'v, 2013: 93-96.
Fleischer K, Thiagamoorthy G. Post Reprod Health 2020; 26(2): 79-85.
Abdool Z, Dietz HP, Lindeque BG. Int Urogynecol J 2017; 28(9): 1387-1391.
Gromyko NL, et al. Reproductive health. Eastern Europe 2017; 7(3): 437-439.
Zhang L, Zheng P, Duan A, et al. Mol Med Rep 2019;19(1): 391-399.
Shkarupa DD, Kubin ND., Popov JeN, et al. Zhurnal akusherstva i zhenskih boleznej 2018;67(3): 55-63.
Caruso S, Cianci S, Vitale SG, et al. Menopause 2017;24(8): 900-907.
Lethaby A, Ayeleke RO, Roberts H. Cochrane Database Syst Rev.2016.
Smith BC, Crisp CC, Kleeman SD, et al. Female Pelvic Med Reconstr Surg 2019;25(2): 93-98.
Aleixo GF, Fonseca MCM, Bortolini MAT, et al. Int Urogynecol J 2019;30(2): 181-190.

ISSN
ISSN 






